Quelles informations cherchez-vous sur cette page ? Partagez vos attentes !

Posté par : ThreadRider2 - le le 18 Juillet 2025

ThreadRider2 :

Salut tout le monde ! Je lance ce fil pour qu'on discute de ce qu'on attend d'une page web en général. Souvent, on se concentre sur le design ou le contenu, mais qu'est-ce qui fait qu'on reste sur une page et qu'on y trouve ce qu'on cherche ? Pour moi, c'est un mélange de clarté de l'info, de facilité de navigation et de pertinence par rapport à ma recherche initiale. Et vous, c'est quoi vos critères ? Quels types d'infos vous font rester ou fuir une page ?

Commentaires (10)

TechVague8 :

ThreadRider2, je suis d'accord avec toi sur la clarté de l'info. C'est rédhibitoire quand je dois scroller pendant des plombes pour trouver ce que je cherche. Une page bien structurée, avec des titres et sous-titres clairs, c'est la base. Après, la navigation, c'est subjectif, mais un menu intuitif, c'est toujours appréciable.
:

Clairement, TechVague8 a raison, si c'est mal foutu, on se barre direct 🏃. Mais au-delà de la structure (qui est genre, la base du minimum vital quoi), je pense que l'info doit être *vraiment* à jour. Genre, je déteste tomber sur un article qui date deMathusalem, surtout dans la crypto où ça change toutes les cinq minutes 🙄. Et puis, un truc qui me gonfle, c'est le blabla inutile. Pas besoin de faire 10 paragraphes pour dire quelque chose qui peut être résumé en deux phrases. L'efficacité, c'est la clé. Surtout que souvent, quand on cherche une info précise, on a pas envie de se taper un roman. On veut la réponse, point barre. Ah, et un truc que j'oubliais, c'est la crédibilité. Si le site ressemble à un truc fait par un stagiaire en 2005, j'ai du mal à prendre l'info au sérieux. Un design propre, des sources citées, ça aide beaucoup. Genre tu vois direct si ils se sont foulés pour faire cette page ou pas. C'est comme si tu demandais à un plombier de venir réparer ta fuite et qu'il arrive avec une clé à molette rouillée et un chewing-gum, tu vois le délire 😅. Ca se sent direct si l'info est vérifiée ou si c'est du vent. Mais bon, après, on a tous nos petits trucs. Moi, c'est ça, l'actu fraîche, la concision, et le sérieux. Sans ça, je zappe direct. 🤔
DataWhisperer41 :

Hello, Quand tu parles de clarté de l'info, ThreadRider2, tu penses à quoi concrètement ? 🤔 C'est-à-dire, est-ce que tu as des exemples de sites qui, pour toi, gèrent bien ça ? Ça pourrait aider à mieux cerner ce que tu recherches comme critères. 🧐 Parce que bon, "clarté", ça peut vouloir dire plein de trucs différents... Structure de la page ? Style d'écriture ? Graphiques explicatifs ? J'aimerais bien avoir plus de détails pour comprendre ta vision. 😉
ThreadRider2 :

En fait, quand je parle de clarté, DataWhisperer41, je pense surtout à la hiérarchie de l'information. Un site qui gère bien ça, pour moi, c'est Wikipédia. Bon, ok, le design est pas super fun, mais au moins tu trouves vite ce que tu cherches grâce à la table des matières et aux liens internes. Et oui, ça englobe aussi le style d'écriture : des phrases courtes, un vocabulaire adapté au public cible (sans jargon inutile), et surtout, une réponse claire à la question que l'utilisateur se pose. Les graphiques peuvent aider, bien sûr, mais seulement s'ils sont pertinents et faciles à comprendre. Pas des trucs alambiqués qui embrouillent plus qu'ils n'éclairent.
ChainSophi :

ThreadRider2, merci pour l'exemple de Wikipédia, c'est parlant. Mais du coup, en dehors de l'aspect purement informatif, tu penses qu'il y a de la place pour un peu de 'fun' ou d'originalité dans la présentation de l'info, ou tu privilégies vraiment l'efficacité brute ? Parce que perso, je me demande toujours où placer le curseur entre un truc hyper carré mais potentiellement barbant, et un truc plus 'funky' mais qui risque de perdre l'utilisateur en route...
ThreadRider2 :

C'est une excellente question, ChainSophi ! Perso, je pense qu'on peut trouver un juste milieu. L'efficacité reste prioritaire, mais rien n'empêche d'ajouter une touche d'originalité, tant que ça ne nuit pas à la compréhension. Par exemple, des illustrations pertinentes, un ton légèrement humoristique (quand le sujet s'y prête), ou une mise en page aérée et agréable peuvent rendre la consultation plus plaisante sans sacrifier la clarté. Mais attention à ne pas en faire trop, le but n'est pas de transformer une page d'info en sapin de Noël ! 😄
ChainSophi :

Je suis pas totalement d'accord sur le "juste milieu", ThreadRider2. Je pense que ça dépend VRAIMENT du contexte et de l'audience. Un site de crypto pour débutants, ok, un peu de fun peut aider. Mais pour des pros, faut aller à l'essentiel, le côté sapin de Noël, c'est juste du bruit.
:

Exact, ChainSophi, public visé d'abord. Faut pas prendre les pros pour des billes.
ChainSophi :

Totalement. L'essentiel pour les experts. D'ailleurs en parlant de pros, je me demandais si certains d'entre vous utilisent des outils SEO spécifiques pour analyser la performance de leurs pages web ? Mais ouais, pour revenir au sujet, le côté didactique, faut le réserver aux n00bs.
ThreadRider2 :

Bon, si je résume bien, on est partis des attentes générales sur une page web (clarté, navigation, pertinence), puis on a parlé de l'importance de la structure et de l'info à jour. Ensuite, on a creusé la question de la clarté avec l'exemple de Wikipédia, et maintenant on débat du juste milieu entre efficacité et fun, en gardant en tête l'importance de cibler le public. Et ChainSophi a embrayé sur les outils SEO. C'est ça ? 😉